Cascade, Modèle en V

Plus on avance dans les étapes plus un changement coûte cher.

Permet une conception bien pensée.

Adapté à des projets dont les exigences sont bien comprises et les ressources limitées.

Avantages 👍

Simple et facile à suivre.

Axé sur la documentation et l'analyse

Permet une conception bien pensée

Inconvénients 👎

Purement linéaire.

Trop rigide

Pas de feedback du client avant la livraison

Vérification tardive

 

MODÈLE ITÉRATIF

Prototypage, Code-et-modifie (non recommandé pour projet à livrer)

Pertinent pour les projets où les exigences ne sont pas clairement définies/comprises.

Chaque version a pour but de se rapprocher du système cible plus que la version précédente.

Architecte la coquille du produit complet, puis améliore chaque composant.

Avantages 👍

Réutilisation de prototypes.

Produit visible très tôt

Souci de vérification et validation du client anticipé

Intégration facilitée, moins de raffinement

Inconvénients 👎

Retravaille chaque itération.

Produit livré à la fin

 

 

MODÈLE INCRÉMENTAL

Phase

Pertinent pour les projets d'envergures.

Pour gérer de plus grandes information, utiliser le raffinement par étapes.

Permet de développer par ordre de priorité (on se concentre ce qui est important à chaque étape).

Chaque incrément abouti à une livraison.

Avantages 👍

Développer par ordre de priorité.

Livraison de composants rapides

Facile de mesurer le progrès

Inconvénients 👎

Pas de processus visible et clair à suivre.

Tache d'intégration prend plus d'importance

 

MODÈLE ITÉRATIF & INCRÉMENTAL (I & I)

Tous les flux d'activités (workflow) sont impliqués dans chaque incrément, mais certains vont dominer plus.

Plusieurs opportunités de tester, recevoir du feedback et s'ajuster.

Robustesse de l'architecture peut être déterminée tôt dans le développement.

Livrables spécifiques pour chaque incrément et chaque workflow.

On peut atténuer et résoudre les risques plus tôt.

 

آخر تعديل: الأربعاء، 6 نوفمبر 2024، 9:42 PM